Второй день в Интернете активно обсуждается заявление Федеральной антимонопольной службы России о выявлении антимонопольных соглашений в сфере дорожного строительства, участниками которых являлись губернатор Челябинской области, областное министерство дорожного хозяйства и транспорта и АО «Южуралмост». Однако так ли всё однозначно в этой ситуации?
— Просто для понимания. «Дело», которое завело ФАС, не равно термину «уголовное дело», как многие подумали. Антимонопольная служба занимается сбором материала. А правоохранительные органы проводят проверку и выносят решение, есть там состав преступления или нет. Может и не быть, — внёс ясность в происходящее известный южноуральский журналист (писавший, в том числе, для газеты «Челябинский рабочий»), блоггер и общественный деятель Айвар Валеев. — В любом случае, последняя инстанция у нас — суд. Сама система конкурсных торгов вызывает много вопросов. Недавно появилась информация, что она вообще может быть пересмотрена или даже отменена. Для любого ответственного заказчика важно, кто будет исполнителем. Существуют конторы, активно участвующие в конкурсах по всей стране, у которых кроме арендованного кабинета нет вообще ничего. Зато цену предлагают минимальную. …Другое дело, что решение ФАС появилось очень уж «вовремя», как раз в стык с публикацией «Ведомостей» (на самом деле, нейтральной для челябинского губернатора). Получился такой пропагандистский дуплет. В Кремле, между тем, могут трактовать этот заход и как попытку давления на президента, например.
Многие эксперты также призывают осторожней относиться к громким заявлениям об антимонопольных нарушениях. Ведь существует вероятность, что подобный скандал кому-то выгоден. «Челябинск — непростой город с точки зрения внутренней политики и выстраивания отношений силовиков и властей, — отметил политолог Андрей Колядин. — Ситуация в Челябинске не уникальна и не изменит отношение к Дубровскому в Кремле. На судьбе Дубровского эта ситуация не скажется. У скандала может быть заказчик. По моим наблюдениям, в Челябинске все сражаются со всеми (я об элитах). Поэтому кто угодно может стоять за этим, любой, у кого есть финансовые и властные ресурсы для воздействия на ситуацию».
Пресс-служба губернатора также прокомментировала сложившуюся ситуацию: «Правительство Челябинской области в установленные законом сроки обратится в арбитражный суд Москвы и оспорит решение, вынесенное сегодня ФАС России. «Дорожные» споры с ФАС продолжаются не первый год, накоплена достаточная практика, есть прецеденты, когда нами были выиграны несколько дел во всех инстанциях, включая Верховный суд. Все претензии ФАС были разбиты полностью. Мы будем придерживаться этой стратегии и доказывать в судебном порядке свою правоту. Практика показывает, что это реально».
Напомним, в августе 2018 года ФАС возбудила дело о сговоре на торгах по дорожным работам в Челябинской области.Тогда антимонопольная служба заявила о нарушениях при проведении 29 аукционов. А 18 марта на заседании комиссии ФАС была оглашена резолютивная часть решения: установлено наличие двух антиконкурентных соглашений. Теперь материалы дела, подготовленные ФАС, предстоит рассмотреть МВД и Генеральной прокуратуре.